IV CSK 470/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 470/07

POSTANOWIENIE

Dnia 24 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa J. R.

przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Skarbowej w O. i Urzędowi Skarbowemu w K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Izba

Skarbowa w O. i Urząd Skarbowy w K. 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód J. R. prowadzący działalność pod firmą „F.(…)” Przedsiębiorstwo

Tworzyw wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 5 czerwca

2007 r.

Skarga kasacyjna, sporządzona przez zawodowego pełnomocnika nie spełnia

istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. Brak w

niej bowiem prawidłowego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania.

Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na

występowanie w sprawie okoliczności, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., o charakterze

publicznoprawnym.

Wobec

tego

przedstawienie

okoliczności

uzasadniających

rozpoznanie skargi kasacyjnej nie może być powołaniem okoliczności istotnych tylko w

ocenie samej strony. Muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek przyjęcia skargi

kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wskazanych w art. 398 9 k.p.c.

Wymaganie

to

nie jest

spełnione

przez powtórzenie

zarzutów wobec sądu

odwoławczego oraz polemikę z poczynionymi przez ten sąd ustaleniami czy ich oceną

prawną, bez żadnego odniesienia się do okoliczności wskazanych w art. 398 9 k.p.c.

Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej poprawnego uzasadnienia wniosku o jej

przyjęcie do rozpoznania stanowi istotną jej wadę, której nie można usunąć w trybie

właściwym dla usuwania braków formalnych. W związku z tym, że skarga kasacyjna

powoda zawiera taką nieusuwalną wadę, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398 6 § 3

k.p.c., odrzucił ją jako niedopuszczalną.

Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu

Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach

postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1

i art. 39821 k.p.c.