IV CSK 449/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Z. zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w K. w pkt I w ten sposób, że zasądził od L. B. na rzecz A. B. kwotę 59 779 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. W pkt II wyroku oddalono apelację powódki w pozostałej części.Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniósł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości. We wnioskach skargi kasacyjnej pozwany żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedIV CSK 449/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca)SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. B.przeciwko L. B.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2019 r.,skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt. drugim.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)SSN Małgorzata Manowska (sprawozdawca)SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. B.przeciwko L. B.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2019 r.,skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt. drugim.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Z. zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w K. w pkt I w ten sposób, że zasądził od L. B. na rzecz A. B. kwotę 59 779 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2015 r. do dnia zapłaty. W pkt II wyroku oddalono apelację powódki w pozostałej części.Od wyroku Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wniósł pozwany, zaskarżając ten wyrok w całości. We wnioskach skargi kasacyjnej pozwany żądał uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna pozwanego podlega odrzuceniu w części skierowanej przeciwko rozstrzygnięciu zawartemu w pkt II wyroku Sądu Okręgowego. W punkcie tym Sąd II instancji oddalił częściowo apelację powódki. Jest to rozstrzygnięcie korzystne dla pozwanego, stąd pozwany nie ma interesu prawnego w jego zaskarżeniu. W uchwale z dnia 15 maja 2014 r. podjętej w składzie 7 sędziów (zasada prawna - III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108) Sąd Najwyższy wskazał, że pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi interes publiczny uzasadniający rozpoznanie skargi kasacyjnej pozwanego w części, w jakiej pozwany nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu.Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c. odrzucił częściowo skargę kasacyjną jako niedopuszczalną jw