IV CSK 433/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Wywód uzasadniający ten wniosek jest niezwykle krótki i enigmatyczny - wskazuje się na oczywiste naruszenie prawa (bez wskazania konkretnych przepisów - chodzi zatem zapewne o przepisy stanowiące podstawę kasacyjną) oraz naruszenie poczucia sprawiedliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 433/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Wywód uzasadniający ten wniosek jest niezwykle krótki i enigmatyczny - wskazuje się na oczywiste naruszenie prawa (bez wskazania konkretnych przepisów - chodzi zatem zapewne o przepisy stanowiące podstawę kasacyjną) oraz naruszenie poczucia sprawiedliwości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 433/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B.przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w Lo zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano wyłącznie na jej oczywistą zasadność. Wywód uzasadniający ten wniosek jest niezwykle krótki i enigmatyczny - wskazuje się na oczywiste naruszenie prawa (bez wskazania konkretnych przepisów - chodzi zatem zapewne o przepisy stanowiące podstawę kasacyjną) oraz naruszenie poczucia sprawiedliwości.
O ile można oczywiście polemizować z nie do końca przekonującym stanowiskiem Sądu II instancji, o tyle może budzić wątpliwości, czy jest ono oczywiście nieprawidłowe, jeśli weźmie się pod uwagę wyprowadzenie przez ten Sąd wniosku z opinii biegłego, którą Sąd II instancji nie był oczywiście związany, lecz poddał ją swobodnej ocenie, tak jak każdy środek dowodowy. Okoliczności niniejszej sprawy uzasadniają nieobciążanie skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego, o których zasądzenie wystąpiono w odpowiedzi na skargę.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw