IV CSK 420/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 420/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa M. L.-Z.‎przeciwko […] "P." Spółce Jawnej G. W. i W. W. z siedzibą w N.‎o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 3.600 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powódka uzasadniła wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jej oczywistą zasadnością. Upatruje jej w tym, że Sąd, wbrew treści art. 101 pkt 6 prawa wekslowego, uznał ważność weksla, w którym nie było oznaczonej daty jego wystawienia, a także, wbrew art. 101 pkt 5 prawa wekslowego, że ważny jest weksel, w którym błędnie oznaczono firmę remitenta. Dodatkowym argumentem przemawiającym za przyjęciem skargi do rozpoznania ma być potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni tych przepisów prawa wekslowego, zwłaszcza co do sytuacji, kiedy w treści weksla nie oznaczono roku jego wystawienia.Odnosząc się do treści tego wniosku i jego uzasadnienia, należy stwierdzić, co następuje:Podstawowe stanowisko orzecznictwa, dotyczące dopuszczalnego zakresu wykładni weksla, zawarte jest w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 1995 r., III CZP 667/95 (OSNC 1995 r., nr 12, poz. 168), zgodnie z którą treść zobowiązania wekslowego ustala się na podstawie tekstu weksla.

Uwzględniając to stanowisko, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 stycznia 2012 r., II CSK 296/11, niepubl. uznał, że brak formalny weksla w postaci niewskazania roku w dacie wystawienia weksla nie może być usunięty na podstawie okoliczności towarzyszących wystawieniu weksla, nie wynikających z jego treści. Z uzasadnienia skarżonego wyroku wynika jednak, że Sąd Apelacyjny ustalał w niniejszej sprawie rok wystawienia weksla na podstawie treści tego dokumentu, a więc nie ma podstaw do tego, aby w tej kwestii zajmował stanowisko po raz kolejny Sąd Najwyższy.

Kwestionowanie przez skarżącą prawidłowości tego ustalenia należy do kategorii prawidłowości oceny dowodów i nie może być samoistną podstawą wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.Jeżeli zaś chodzi o problem niekompletnego określenia w treści weksla firmy remitenta, to uznanie ważności weksla obciążonego podobnym brakiem przesądził Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 10 października 2013 r., III CZP 54/13 (OSNC 2014, nr 6, poz. 56), co czyni zbędnym ponowne wypowiadanie się przez Sąd Najwyższy w tej materii.Z tych względów odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i obciążono powódkę kosztami postępowania kasacyjnego (art. 3989 § 2 w zw. z art. 98 § 1 k.p.c.). a.s.