IV CSK 380/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 380/06

POSTANOWIENIE

Dnia 28 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa B.M.

przeciwko „E.” SA

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 grudnia 2006 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w E.

z dnia 14 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],

I. odrzuca skargę;

II. nie

obciąża

powódki

kosztami

kasacyjnego na rzecz strony pozwanej

postępowania

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 14 czerwca

2006 r. powódka wniosła „o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując

na okoliczności występujące w sprawie, w celu rozstrzygnięcia istotnego

zagadnienia prawnego, wynikającego z treści postanowień zawartych w § 9 ust. 1

pkt 6 litery a.c.d. i w § 33 pkt 2 OWU w zw. z art. 65 § 2 k.c. i 805 k.c. czy powódka

zawierając umowę AC z pozwanym, była chroniona przed zdarzeniem kradzieży

pojazdu, które to zdarzenie miało miejsce w dniu 22 listopada 2005 r.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Stosownie do art. 3989 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jedną z przesłanek

przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest występowanie w sprawie istotnego

zagadnienia prawnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania,

należące do jej istotnych wymagań (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), nie może ograniczać

się do wskazania danej przesłanki, lecz wymaga przedstawienia argumentacji

prawnej przekonującej, że przesłanka ta zachodzi. W wypadku powoływania się na

przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest przede wszystkim

sformułowanie zagadnienia prawnego, a następnie wskazanie argumentów, które

prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych oraz wyjaśnienie powodów, dla których

zagadnienie należy uznać za istotne.

W skardze powódki nie zostało nawet prawidłowo sformułowane zagadnienie

prawne w rozumieniu wskazanego przepisu. Skarżąca w istocie wskazała jedynie

kwestię dotyczącą oceny konkretnego stosunku prawnego, na tle okoliczności

faktycznych sprawy. Przy braku jakiegokolwiek rozwinięcia zacytowanego na

wstępie sformułowania, nie może być ono uznane za spełniające wymaganie

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Brak odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia tego wniosku

jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej, o czym

Sąd Najwyższy orzekł stosownie do art. 3986 § 3 k.p.c., o kosztach postępowania

orzekając na podstawie art. 102 k.p.c.