IV CSK 378/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 378/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. ‎przy uczestnictwie M. R. A. , L. T. S. , S. J. K., M. J. A., A. M. S. i E. K. ‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II Ca [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Uczestnicy postępowania zarzucili zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 18 lutego 2016 r. naruszenie art. 231, 233 § 1 i art. 386 § 4 k.p.c. oraz art. 3052 § 2 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnili występowaniem w sprawie istotnych zagadnień prawnych, sprowadzających się do udzielenia odpowiedzi na pytanie o dopuszczalność pominięcia przez sąd przy ustalaniu wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu obniżenia wartości nieruchomości obciążonej.Ponadto powołali się na oczywistą zasadność wniesionej skargi kasacyjnej ze względu na wydanie zaskarżonego postanowienia z oczywistym naruszeniem przepisów postępowania

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Kwestie podniesione w skardze kasacyjnej nie są w okolicznościach sprawy takimi zagadnieniami. Zgodnie z art. 3052 k.c. wynagrodzenie ma być odpowiednie, co jak się przyjmuje w orzecznictwie, oznacza, iż ma stanowić w okolicznościach konkretnej sprawy pokrycie całego uszczerbku doznanego przez właściciela wskutek obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu (por. np. orzeczenia Sądu najwyższego z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 440/12, 9 października 2013 r., V CSK 491/12 i 29 maja 2015 r., V CSK 468/14).

Zaskarżone orzeczenie czyni zadość temu wymaganiu. Pominięcie przy ustalaniu wynagrodzenia spadku wartości nieruchomości wskutek jej obciążenia służebnością przesyłu było zgodne z tym wymaganiem, dlatego że uczestnicy nabyli nieruchomość z już zainstalowanymi na niej urządzeniami przesyłowymi, co rzutowało na niższą cenę nabytej nieruchomości. Nie jest w sprawie spełniona także przesłanka oczywistej zasadności wniesionej skargi kasacyjnej. W art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na jej oczywistą zasadność, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa.

Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11, 6 listopada 2015 r., IV CSK 263/15, 13 kwietnia 2016 r., V CSK 622/15). Przytoczone w skardze kasacyjnej okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła (por.

T. Wiśniewski, w: H. Dolecki, T. Wiśniewsku, red., Kodeksu postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, Warszawa 2010, s. 233 i 234). W sprawie nie ma podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia żądnego z przepisów postępowania, powołanych przez skarżących w celu wykazania omawianej przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W szczególności należy podkreślić, że zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., mającym zastosowanie także w postępowaniu nieprocesowym (art. 13 § 2 k.p.c.), podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. jw