IV CSK 372/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 372/08

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak

sprawa egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika sądowego Rewiru VIII

przy Sądzie Rejonowym w L.

w sprawie z wniosku wierzyciela Syndyka masy upadłości "K.(...)" Spółki Akcyjnej w L.

przeciwko dłużnikom D. W. i K. W. z udziałem licytanta J. B., na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej dłużników od

postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt II Cz (…),

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek wierzyciela Syndyka masy upadłości

"K.(...)" Spółki Akcyjnej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2008 r. Sąd Okręgowy w L. oddalił

zażalenie dłużników D. W. i K. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w L. z dnia 26

lutego 2008 r., w którym Sąd ten: 1) udzielił przybicia zabudowanej nieruchomości o

powierzchni 0,0318 ha, o numerze ewidencyjnym (...)/2, położonej w L. przy ul. T.,

będącej przedmiotem przetargu w dniu 7 listopada 2007 r. na rzecz J. B. za cenę 98 688

zł; 2) udzielił przybicia niezabudowanej nieruchomości o powierzchni 0,0392 ha, o

numerze ewidencyjnym (...)/1, położonej w L. przy ul. T., będącej przedmiotem

przetargu w dniu 7 listopada 2007 r. na rzecz J. B. za cenę 47 540 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zaskarżone kasacją postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po wejściu w

życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania

cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13,

poz. 98), a zatem zgodnie z art. 3 tej ustawy, do wniesienia i rozpoznania kasacji,

nazwanej obecnie skargą kasacyjną, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania

cywilnego w brzmieniu i numeracji nadanej tą ustawą.

Odnoszący się do środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym

przepis art. 7674 k.p.c. stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w

wypadkach wskazanych w ustawie (§ 1), a na postanowienie sądu drugiej instancji

wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje (§ 2). Oznacza to,

że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku

rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga

kasacyjna. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu

drugiej instancji oddalającego zażalenie wniesione na postanowienie w przedmiocie

przybicia. Należy także podkreślić, że skarżący nie tylko mylnie nazywa wniesiony przez

siebie środek zaskarżenia kasacją, ale cały wywód zawarty w jego piśmie procesowym

oparty jest na przepisach dotyczących kasacji, które straciły moc obowiązującą

począwszy od 6 lutego 2005 r.

Z tych względów wniesiona przez dłużników skarga kasacyjna nazwana kasacją

podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.

jako niedopuszczalna.

Oddalając wniosek Syndyka masy upadłości K.(...) S.A. w L. o zasądzenie

kosztów postępowania ze skargi, Sąd Najwyższy miał na uwadze, że jego pismo

procesowe, mające stanowić odpowiedź na kasację (skargę kasacyjną) wnioskodawców

zostało wniesione po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego dla podjęcia

tego rodzaju czynności (w terminie wskazanym w ustawie nie zostało wniesione do

Sądu II instancji - art. 3987 § 1 k.p.c.). Pismo to nie mogło być zatem za taką odpowiedź

uznane (art. 167 k.p.c.), co wykluczało przyznanie zwrotu kosztów wiążących się z jej

sporządzeniem i wniesieniem.