IV CSK 368/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 368/09

POSTANOWIENIE

Dnia 10 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa A.M. i T.M.

przeciwko E. Spółce z o.o.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 listopada 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powodów kosztami

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd Apelacyjny

oddalił apelację

powodów zaskarżającą wyrok Sądu Okręgowego w G. w części oddalającej ich

powództwo o zapłatę.

Powyższy wyrok powodowie zaskarżyli skargą kasacyjną w której wnosili

o przyjęcie skargi do rozpoznania z uwagi na podane w niej zarzuty co do wyroków

sądów I i II instancji.

W odpowiedzi na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym

o uzupełnienie braków wniesionej skargi przez uzasadnienie wniosku o przyjęcie

skargi do rozpoznania, pod rygorem jej odrzucenia, powodowie w piśmie

sporządzonym przez reprezentującego ich pełnomocnika podali, że uzasadnienie

takie zostało w niej zawarte oraz podnieśli, że skarga kasacyjna jest dopuszczalna,

a także istnieją podstawy do jej złożenia w postaci naruszenia prawa materialnego

i przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 2 skarga kasacyjna powinna zawierać, oprócz

wymagań określonych w § 1 tego przepisu, wniosek o przyjęcie do rozpoznania

i jego uzasadnienie. Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie

skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być powołaniem okoliczności

dowolnych, muszą one ściśle nawiązywać do przesłanek wymienionych w art. 398 9

§ 1 k.p.c. (post. SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8,

poz. 135). Wnoszący skargę kasacyjną może więc wskazać, że w sprawie

występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna

jest oczywiście uzasadniona.

Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c.

wymagania sporządzenia wniosku o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienia

przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia tego

braku w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd drugiej instancji

odrzuca skargę kasacyjną, której braków nie usunięto w terminie (art. 3986 § 1 i 2

k.p.c.). Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną która podlegała odrzuceniu przez

sąd drugiej instancji (art. 3986 § 3 k.p.c.).

W świetle powyższego uznać należy, że brak wniesionej przez powodów

skargi kasacyjnej w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniający jej

rozpoznanie nie został skutecznie usunięty. Samo stwierdzenie, w następstwie

wezwania

do

jego

usunięcia,

że

zaskarżony

wyrok

narusza

wskazane

w podstawach skargi przepisy prawa nie odpowiada bowiem żadnej z przesłanek

określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tych względów na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygniecie o kosztach postępowania znajduje podstawę w przepisach art.

102, w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.