Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 359/15 AI generated

IV CSK 359/15 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 359/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek zaskarżenia o szczególnym charakterze, mający na celu ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżania orzeczeń niesatysfakcjonujących strony. Interes prywatny skarżącego uwzględniany jest tylko o tyle, o ile może stać się podłożem interesu ogólnego. Dlatego nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Założenie wymagania zawartego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być realizowane przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających spełnienie publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej, które przewidziane zostały w art. 3989 § 1 k.p.c.Skarżące wniosły o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podnosząc, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów zawartych w art. 48 i art. 224 k.c. w zakresie wyznaczonym przez siedem, zawartych we wniosku pytań.Odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi wątpliwości, nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć oraz że dokonanie wykładni jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 października 2002 r., II CZ 102/02, z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, niepubl.; z dnia 11 stycznia 2008 r., I UK 283/07; z dnia 8 lipca 2008, I CSK 111/08; z dnia 19 stycznia 2012 r., I UK 325/11; z dnia 4 kwietnia 2012 r., III SK 39/11; z dnia 26 kwietnia 2012 r., III SK 43/11 - nie publ.).Skarżące w swoim wywodzie uzasadniającym wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazań powyższych nie uwzględniły.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 224 k.c, art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c; IV CSK 359/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 359/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa B. L. K. ‎przeciwko H. L. , M. W. i D. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych H. L. i D. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa 821/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 224 k.c art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Założenie wymagania zawartego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 224 k.c
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 821/13
Powód A. K. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego Miasta (...) kwoty 205 768,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 grudnia 2007 r. i zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że na mocy zawartej z pozwanym umowy z dnia 13 września 2006 roku zobowiązał się do zaprojektowania i wykonania robót budowlanych dla inwestycji pod nazwą „(...)". Wskazał także, że dopiero po podpisaniu umowy ujawniła się konieczność wymiany gruntu na części terenu budowy oraz że , w trakcie opracowywania koncepcji rozmieszczenia pomieszczeń zapleczy socjalnych, pozwany zlecił powodowi wykonanie dodatkowego korytarza, co zwiększyło powierzchnię użytkową w stosunku do zleconej umową, a przesunięcie zaplecza socjalnego spowodowało kolizję z istniejącym wodociągiem, wymagającą usunięcia. Pozwany zaakceptował konieczność wykonania wszystkich tych prac dodatkowych, a strony w drodze aneksu do umowy z dnia 3 sierpnia 2007 roku przesunęły termin jej wykonania do dnia 31 października 2007 roku. Wskazanych prac nie można było, w ocenie powoda, przewidzieć wcześniej i nie mieszczą się one w ustalonym wynagrodzeniu ryczałtowym, a jednocześnie wykonanie ich gwarantowało należyte zrealizowanie umowy. Za przedmiotowe prace powód nie otrzymał wynagrodzenia, przez co stały się one źródłem bezpodstawnego wzbogacenia pozwanego. Na dochodzoną pozwem kwotę składają się: 117 587,75 zł z tytułu wymiany gruntu, 50 525,78 zł z tytułu budowy dodatkowego łącznika oraz 37 654,84 zł z tytułu usunięcia kolizji z wodociągiem.
II CSK 84/07
Sygn. akt II CSK 84/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa U. M. przeciwko K. L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2006 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną 2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. bowiem nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania.
I UK 283/07
I CSK 111/08
I UK 325/11
Wyrokiem z dnia 6 kwietnia 2011 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 359/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa B. L. K. ‎przeciwko H. L. , M. W. i D. W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanych H. L. i D. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa 821/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako środek zaskarżenia o szczególnym charakterze, mający na celu ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżania orzeczeń niesatysfakcjonujących strony. Interes prywatny skarżącego uwzględniany jest tylko o tyle, o ile może stać się podłożem interesu ogólnego. Dlatego nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania. Założenie wymagania zawartego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. może być realizowane przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających spełnienie publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej, które przewidziane zostały w art. 3989 § 1 k.p.c.Skarżące wniosły o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podnosząc, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów zawartych w art. 48 i art. 224 k.c. w zakresie wyznaczonym przez siedem, zawartych we wniosku pytań.Odwołanie się do przesłanki istnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., wymaga wykazania, że określony przepis prawa, mimo że budzi wątpliwości, nie doczekał się wykładni, bądź niejednolita jego wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć oraz że dokonanie wykładni jest niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 października 2002 r., II CZ 102/02, z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, niepubl.; z dnia 11 stycznia 2008 r., I UK 283/07; z dnia 8 lipca 2008, I CSK 111/08; z dnia 19 stycznia 2012 r., I UK 325/11; z dnia 4 kwietnia 2012 r., III SK 39/11; z dnia 26 kwietnia 2012 r., III SK 43/11 - nie publ.).Skarżące w swoim wywodzie uzasadniającym wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazań powyższych nie uwzględniły.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 i 2 k.p.c.).