IV CSK 358/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 358/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa C. Spółki Akcyjnej w G.‎przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 stycznia 2018 r., sygn. akt I AGa (…), odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powódki C. Spółki Akcyjnej w G. od wyroku Sądu Okręgowego w G., w sprawie przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej w W., o zapłatę.Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i jego zmianę przez uwzględnienie powództwa, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o czynsz najmu lub dzierżawy.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego dominuje stanowisko, że pojęcie "sprawy o czynsz najmu lub dzierżawy" w rozumieniu tego przepisu powinno obejmować również sprawy o ustalenie stosunku prawnego lub prawa czy sprawy o ukształtowanie, jeśli przedmiotem ustalenia bądź ukształtowania dokonywanego orzeczeniem sądu ma być czynsz najmu. Sprawą o czynsz jest zatem sprawa, która dotyczy obowiązku płacenia czynszu, jego rodzaju, wysokości, sposobu płacenia oraz istnienia zobowiązania z tego tytułu, bez względu na sposób obrony pozwanego, a więc także taka, w której kwestionuje on swoją legitymację bierną, czy legitymację czynną powoda jak również istnienie zobowiązania z tytułu czynszu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2015 r., II CSK 14/15, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2014 r., V CSK 286/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2014 r., IV CSK 194/14, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2014 r., IV CSK 71/14, niepubl.).

Powódka dochodzi zapłaty czynszu z umowy najmu, nie ma zatem wątpliwości, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.aj