Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 354/15 AI generated

IV CSK 354/15 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 354/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r. oddalił apelacje wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29 stycznia 2014 r. (I Ns 538/11).Postanowienie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię, która zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 415 w związku z art. 199, art. 415 k.c. oraz 415 k.c. w związku z art. 201 k.c. i art. 206 k.c. Skarżąca powołała się przy tym na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sadu Najwyższego, przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej rozumieć należy stan, w którym jest ona zasadna w sposób ewidentny, możliwy do stwierdzenia już na pierwszy rzut oka, bez potrzeby prowadzenia złożonych rozumowań (zob. m.in. postanowienia: z dnia 9 kwietnia 2015 r., II CSK 550/14, nie publ. oraz z dnia 15 lipca 2015 r., IV CSK 17/15, nie publ.).

Legislator headnote

AI generated

art. 415 k.c, art. 201 k.c, art. 206 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c; IV CSK 354/15 · Sąd Najwyższy: Oczywistej zasadności skargi wnioskodawczyni upatruje przede wszystkim w „sposobie rozumowania" Sądu Okręgowego, prowadząc obszerną polemikę z jego ustaleniami faktycznymi i wywodem prawnym. Nie jest to właściwe rozumienie przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.Z tych względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 415 k.c art. 201 k.c art. 206 k.c art. 3989 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 415 k.c
(I Ns 538/11).Postanowienie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię, która zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 415 w związku z art.
art. 201 k.c
w związku z art. 201 k.c.
art. 206 k.c
art. 3989 § 2 k.p.c
Nie jest to właściwe rozumienie przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.Z tych względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CSK 550/14
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa i jednolitości wykładni oraz usunięcie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń nie satysfakcjonujących stron. Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny sprawy przedstawionej mu ze skargą kasacyjną.
IV CSK 17/15
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2. istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3. zachodzi nieważność postępowania lub 4. skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przytoczony przepis pozwala Sądowi Najwyższemu na wstępną, merytoryczną ocenę wniesionej skargi kasacyjnej i zbadanie, czy za jej rozpoznaniem przemawia interes społeczny, skarga kasacyjna bowiem jest środkiem prawnym funkcjonującym przede wszystkim w interesie publicznym, który z kolei przemawia za skoncentrowaniem się Sądu Najwyższego na sprawach najpoważniejszych i precedensowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 354/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku J. S. ‎przy uczestnictwie M. S. ‎o częściowe zniesienie współwłasności i częściowy podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt IV Ca 23/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r. oddalił apelacje wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 29 stycznia 2014 r. (I Ns 538/11).Postanowienie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię, która zarzuciła Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 415 w związku z art. 199, art. 415 k.c. oraz 415 k.c. w związku z art. 201 k.c. i art. 206 k.c. Skarżąca powołała się przy tym na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej.Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sadu Najwyższego, przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej rozumieć należy stan, w którym jest ona zasadna w sposób ewidentny, możliwy do stwierdzenia już na pierwszy rzut oka, bez potrzeby prowadzenia złożonych rozumowań (zob. m.in. postanowienia: z dnia 9 kwietnia 2015 r., II CSK 550/14, nie publ. oraz z dnia 15 lipca 2015 r., IV CSK 17/15, nie publ.).

Oczywistej zasadności skargi wnioskodawczyni upatruje przede wszystkim w „sposobie rozumowania" Sądu Okręgowego, prowadząc obszerną polemikę z jego ustaleniami faktycznymi i wywodem prawnym. Nie jest to właściwe rozumienie przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.Z tych względów na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.