Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 344/09 AI generated

IV CSK 344/09 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 344/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 398 3 § 3

Legislator headnote

AI generated

art. 233 § 1 k.p.c, art. 387 k.p.c; IV CSK 344/09 · Sąd Najwyższy: art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika, niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 398 3 § 3

Keywords

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c art. 387 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 233 § 1 k.p.c
art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika,
art. 387 k.p.c
art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 344/09

POSTANOWIENIE

Dnia 5 listopada 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku L.K.

przy uczestnictwie [...]

o stwierdzenie zasiedzenia,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 listopada 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt [...],

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza

od

wnioskodawcy

na

rzecz

uczestnika

postępowania J.M. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skargę w niniejszej sprawie złożono wyłącznie ze względu na obrazę

przepisów postępowania cywilnego, a jako jej podstawę wskazano zwłaszcza na

art. 233 § 1 k.p.c. i art. 387 k.p.c. Z przeprowadzonego wywodu prawnego wynika,

że kwestionowane jest przekroczenie przez Sąd Okręgowy swobodnej oceny

dowodów. Zarzuca się też Sądowi nieuzasadnioną odmowę wiarygodności zeznań

niektórych świadków oraz nieuwzględnienie innych zeznań. Zgodnie z art. 398 3 § 3

k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów

lub oceny dowodów, a tak jest w niniejszej sprawie. Powoduje to, że niniejsza

skarga jest niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3

k.p.c.