IV CSK 335/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 335/10

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa (…) Banku S.(…) w Z.

przeciwko C. C.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2010 r.,

na skutek skarg kasacyjnych strony powodowej i pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w części

dotyczącej roszczeń dochodzonych w sprawie VII

GNc (…) Sądu

Okręgowego

2. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w pozostałym zakresie

3. przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego.

Uzasadnienie

Powód (…) Bank S.(…) w Z., wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 26 lutego 2010 r.

Wyrok wydany został w dwóch sprawach o zapłatę [oznaczonych pierwotnie

sygnaturami VII GNc (…) i VII (…)], skierowanych przeciwko pozwanemu C. C. i

połączonych do wspólnego rozpoznania w toku postępowania przed Sądem Okręgowym

w B.. W obydwu sprawach wydane zostały w dniu 17 lipca 2008 r. nakazy zapłaty w

postępowaniu nakazowym, które Sąd pierwszej instancji uchylił następnie wyrokiem z

dnia 12 listopada 2009 r. i oddalił obydwa powództwa. Sąd odwoławczy wyrokiem

zaskarżanym obecnie skargą kasacyjną, zmienił orzeczenie Sądu I instancji w ten

sposób, że utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany w sprawie sygn. akt VII GNc (…), w

zakresie zapłaty kwoty 201.799 zł i kosztów procesu w wysokości 9.739 zł, a w

pozostałym zakresie (co do kwoty 3.201 zł) oddalił powództwo i zmienił rozstrzygniecie o

kosztach procesu. Sąd Apelacyjny oddalił dalej idące żądania apelacji powoda, który

domagał się uwzględnienia jego powództw w całości w obydwu sprawach. Zgłoszone

roszczenia dotyczyły zapłaty przez pozwanego, jako członka zarządu spółki z

ograniczoną odpowiedzialnością „C.(…)” w B., zobowiązań tej spółki z tytułu dwóch

kredytów, których egzekucja okazała się bezskuteczna.

Skarga kasacyjna (…) Banku S.(…) w Z. skierowana została przeciwko

wszystkim niekorzystnym dla powoda rozstrzygnięciom zawartym w wyroku Sądu

Apelacyjnego.

Objęła

zatem

oddaloną

część

apelacji

dotyczącej

roszczeń

dochodzonych w sprawie VII GNc (…) (w zakresie kwoty 3.201 zł z odsetkami i kosztami

sądowymi oraz kosztami procesu) oraz w całości oddalenie apelacji w połączonej

sprawie VII GNc (…) (obejmującej roszczenie o zapłatę kwoty 205.000 zł z odsetkami i

kosztami procesu). Wartość przedmiotu zaskarżenia powód określił na 208.201 zł, co

wskazuje na zsumowanie wartości przedmiotu zaskarżenia w obydwu połączonych

sprawach.

Tymczasem dokonane na podstawie art. 219 k.p.c. połączenie spraw do

wspólnego rozpoznania oraz wyrokowania jest jedynie czynnością techniczną, która nie

pozbawia rozstrzyganych spraw samodzielności i odrębności. Tym samym nie zachodzą

podstawy do traktowania dochodzonych w tych sprawach roszczeń jako całości i

zliczania ich wartości przy określaniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Samodzielnej

ocenie podlega także dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej w każdej

połączonych spraw (porównaj między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 22

września 1967 r. I CR 158/67, OSNC 1968/6/105, z dnia 13 grudnia 1996 r. I PKN

43/96, z dnia 31 maja 2006 r. IV CZ 41/06, z dnia 6 października 2006 r. V CSK 206/06,

z dnia 15 listopada 2007 r., II CSK 418/07 i I CSK 313/07- nie publ. z dnia 15 lutego

2008 r., I CZ 148/07, nie publ.).

Ponieważ nie budzi wątpliwości, że w sprawie oznaczonej pierwotnie jako VII

GNc (…) wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.201 zł, skarga kasacyjna od tego

orzeczenia jest niedopuszczalna na podstawie art. 398 2 § 1 k.p.c., uzależniającego

uprawnienie do złożenia tego środka w sprawach o prawa majątkowe od osiągnięcia

minimalnej granicy wartości przedmiotu zaskarżenia wyznaczonej na 50.000 zł.

W

konsekwencji

skarga

kasacyjna

powoda

w

części

zaskarżającej

rozstrzygniecie w sprawie VII GNc (…) podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).