IV CSK 327/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 327/07

POSTANOWIENIE

Dnia 9 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z powództwa W. I.

przeciwko J.J.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 9 listopada 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w B.

z dnia 7 września 2006 r.,

I. odrzuca skargę kasacyjną;

II. oddala

wniosek

o

przyznanie

kosztów

nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu

w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 września

2006 r. pozwany wniósł o przyjęcie jej do rozpoznania na tej podstawie, że „skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, ponieważ Sąd Okręgowy w B. nie

uwzględnił zarzutu przedawnienia roszczenia powoda, podnoszonego przez stronę

pozwaną, pomimo tego, że prawidłowo ustalił, że roszczenie powoda w stosunku

do pozwanego jest przedawnione”; stwierdzenie to wyczerpuje zawarte w skardze

uzasadnienie wniosku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie wniosku. Uzasadnienie to

nie może odwoływać się do uzasadnienia podstaw kasacyjnych ani ograniczać do

powtórzenia

sformułowania

ustawy,

lecz

musi

obejmować

wyodrębnioną

argumentację jurydyczną przekonującą, że powołana przez skarżącego przesłanka

w sprawie zachodzi. W wypadku, gdy skarżący twierdzi, że jego skarga jest

oczywiście

uzasadniona,

powinien

przedstawić

argumentację

prawną,

wyjaśniającą, w czym ta oczywistość się wyraża oraz uzasadnić to twierdzenie,

przy uwzględnieniu, że „oczywista” zasadność skargi to jej zasadność ewidentna,

niewątpliwa,

możliwa

do

stwierdzenia

bez

głębszej

analizy

(por.

m.in.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC

2006, nr 4, poz. 75). Skarga powódki, ograniczająca się w analizowanym zakresie

do zacytowanego wyżej stwierdzenia, nie zawiera

przedstawia

bowiem

jakichkolwiek

argumentów

uzasadnienia wniosku, nie

mających

przekonywać

o spełnieniu przesłanki wymienionej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

Nieusuwalny brak odpowiadającego ustawowym wymaganiom uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powoduje odrzucenie skargi

kasacyjnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ

61/05, OSNC 2006 r., nr 4, poz. 75). Uzasadniało to odrzucenie skargi przez Sąd

Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Wniesienie

skargi

kasacyjnej

podlegającej

odrzuceniu

z

powodu

niespełnienia istotnego wymagania, uzasadnia oddalenie wniosku o przyznanie

kosztów

nieopłaconej

pomocy

prawnej

(por.

m.in.

postanowienie

Sądu

Najwyższego z dnia 12 lutego 1999 r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 9, poz. 123).

jz