Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 319/18 AI generated

IV CSK 319/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 319/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej H. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w P., w sprawie z powództwa J. C., o zapłatę.Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c; IV CSK 319/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 319/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko H. Ł.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I Ca […], odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
staged action grounds for cassation extension of proceedings amendment of the claim reopening of the file withdrawal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
AI generated
I CSK 1562/23
Wyrokiem z 15 grudnia 2022 r.
I CSK 152/22
Uczestnik postępowania H. W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z 22 marca 2019 r., zaskarżając to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz uchylenie postanowienia Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania temu Sądowi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że skarga jest oczywiście uzasadniona, powołując się na zasadność zarzutów podniesionych w ramach podstaw kasacyjnych.
I CSK 204/21
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w W.
II CSK 123/21
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 31 lipca 2020 r., zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
I CSK 4610/23
I CSK 4610/23 POSTANOWIENIE 15 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 319/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. C.‎przeciwko H. Ł.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I Ca […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej H. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w P., w sprawie z powództwa J. C., o zapłatę.Pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie podkreśla się, że skarżący nie może oznaczyć wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę wyższą niż w apelacji, która została oddalona (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2018 r., II CZ 3/18, niepubl. i wskazane tam orzecznictwo). Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji wynosiła 43500 zł. Tym samym skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. jw