Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 297/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against ruling on costs for rejected cassation complaint as not appealable.

Case Number IV CSK 297/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a ruling determining litigation costs following the rejection of a cassation complaint. The appellant argued for the right to appeal, but the court noted that the statutory list of appealable rulings is closed and does not include cost determinations for rejected cassation cases. Consequently, the appeal was rejected because the specific order fell outside the permissible scope for further review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 § 1, 11 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 3941 § 3 k.p.c.: A ruling on litigation costs issued after the rejection of a cassation complaint is not subject to appeal to the Supreme Court as it falls outside the closed statutory list of appealable decisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal litigation costs closed list of appeals Supreme Court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 § 1 k.p.c.
o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę przeciwną.Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.
Art. 3941 § 11 k.p.c.
o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę przeciwną.Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
art. 3986 § 3 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 297/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa J. B.‎przeciwko J. D. i Ł. D.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2021 r.,‎na skutek zażalenia pozwanych na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt IV CSK 297/20 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pozwany J. D. złożył zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2021 r. o odmowie przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę przeciwną.Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Opisany katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty. Postanowienie Sądu Najwyższego rozstrzygające o kosztach postępowania kasacyjnego zakończonego odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie należy do żadnej z tych kategorii, co oznacza, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji postanowienia. jw