IV CSK 29/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 29/13

POSTANOWIENIE

Dnia 10 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z wniosku A. W. i A. W.

przy uczestnictwie L. O. i A. O.

o zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 10 maja 2013 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w S.

z dnia 30 października 2012 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawców na

rzecz uczestników kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem

zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wnioskodawcy A. i A. W. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w S. z dnia 30 października 2012 r. zmieniającego postanowienie

Sądu Rejonowego w S. w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości.

W skardze kasacyjnej wskazana została jako wartość przedmiotu zaskarżenia

kwota 127.946 złotych. Skarżący zarzucili w skardze dokonanie przez Sąd

podziału nieruchomości w sposób, na który ani wnioskodawcy ani żaden z

uczestników nie wyrażał zgody.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. w sprawach dotyczących

zniesienia współwłasności skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt złotych.

Z uwagi na to, że skarżący kwestionują w skardze kasacyjnej samą zasadę

dokonania podziału wartość przedmiotu zaskarżenia wyjątkowo będzie stanowiła

wartość całej dzielonej nieruchomości, nie zaś przyznany wnioskodawcom udział

(por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2012 r., III CZ

71/12, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2012 r., II CZ

66/12, niepubl.). Skarżący sami jednak podali w skardze kasacyjnej jako wartość

przedmiotu zaskarżenia kwotę niższą niż przewidziany ustawowo minimalny próg

kwotowy, bo wynoszącą 127.946 złotych. Wskazana w skardze kwota, to zarazem

wartość całej nieruchomości stanowiącej przedmiot postępowania, przy czym

identyczną wartość nieruchomości ustalił również Sąd Okręgowy w S., co wynika z

uzasadnienia wyroku tego Sądu.

Uwzględniając zatem, zgodnie ze stanowiskiem skarżących, że wartość

przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną wynosi 127.496 złotych, czyli mniej niż

150.000 złotych, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c. w zw. z art. 5191

§ 4 pkt 4 i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.

520 § 3 k.p.c. oraz § 6 pkt 5, 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców

prawnych (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

es