IV CSK 288/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 288/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 288/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. W. i T. W.przy uczestnictwie Gminy N.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt I Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestniczki postępowania kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na nieważność postępowania i oczywistą zasadność skargi.
Nieważność postępowania miałaby wynikać z pozbawienia możliwości obrony praw przez nierozpatrzenie wcześniejsze wniosku pełnomocnika wnioskodawców o odroczenie ostatniej rozprawy Sądu II instancji przed wydaniem orzeczenia, a następnie oddalenie tego wniosku już na rozprawie. Ta okoliczność nie świadczy jednak o pozbawieniu wnioskodawców możliwości obrony ich praw, bo ich pełnomocnik miał dość czasu i sposobności, aby np. umocować substytuta czy też złożyć stanowisko na piśmie. Skarga nie jest też oczywiście uzasadniona, ponieważ lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy Sąd wyłożył lub zastosował prawo, a argumenty podniesione w tym zakresie w skardze są tylko polemiką z kwestionowanym rozstrzygnięciem.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw