IV CSK 284/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie podniesiono dwa zarzuty: naruszenia art. 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie wystarczająco w chwili wyrokowania przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w sprawie, a zwłaszcza dowodów z dokumentów, oraz art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w treści uzasadnienia Sądu II instancji faktów, na których się opierał i nieodniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. W istocie obie podstawy kasacyjne odnoszą się do dokonanego przez Sąd II instancji ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzonego przez ten Sąd postępowania dowodowe. Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy. jw
Legislator headnote
AI generatedart. 316 k.p.c, art. 328 § 2 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 102 k.p.c; IV CSK 284/18 · Sąd Najwyższy: 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie wystarczająco w chwili wyrokowania przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w sprawie, a zwłaszcza dowodów z dokumentów, oraz art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w treści uzasadnienia Sądu II instancji faktów, na których się opierał i nieodniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. W istocie obie podstawy kasacyjne odnoszą się do dokonanego przez Sąd II instancji ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzonego przez ten Sąd postępowania dowodowe. Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy. jw
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 284/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa H. N. i A. N.przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej […] w G. i Kancelarii […] Spółce komandytowej we W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. nie obciąża powódek kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie podniesiono dwa zarzuty: naruszenia art. 316 k.p.c. przez nieuwzględnienie wystarczająco w chwili wyrokowania przez Sąd II instancji całokształtu stanu rzeczy w sprawie, a zwłaszcza dowodów z dokumentów, oraz art. 328 § 2 k.p.c. przez brak wyeksponowania w treści uzasadnienia Sądu II instancji faktów, na których się opierał i nieodniesienia się do wszystkich zarzutów apelacyjnych. W istocie obie podstawy kasacyjne odnoszą się do dokonanego przez Sąd II instancji ustalenia stanu faktycznego i przeprowadzonego przez ten Sąd postępowania dowodowe. Tego rodzaju zarzuty są jednak niedopuszczalne w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy na podstawie art. 102 k.p.c. postanowił nie obciążać skarżących kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności niniejszej sprawy. jw