Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 283/18 AI generated

IV CSK 283/18 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 283/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie powód w całości zaskarżył wyrok Sądu II instancji, a jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej wskazał naruszenie art. 60 w związku z art. 65 § 1 k.c. w związku z art. 233 § 1 i art. 245 k.p.c. w zakresie wadliwie dokonanej oceny dowodu – dokumentu, na podstawie którego wydłużono pozwanemu termin na wydanie powodowi nieruchomości. Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. aj

Legislator headnote

AI generated

art. 65 § 1 k.c, art. 245 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; IV CSK 283/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 283/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Powiatu L.‎przeciwko M. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt V ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
art. 65 § 1 k.c art. 245 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 65 § 1 k.c
60 w związku z art. 65 § 1 k.c.
art. 245 k.p.c
233 § 1 i art. 245 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 3986 § 3 k.p.c
W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 283/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Powiatu L.‎przeciwko M. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt V ACa […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie powód w całości zaskarżył wyrok Sądu II instancji, a jako jedyną podstawę skargi kasacyjnej wskazał naruszenie art. 60 w związku z art. 65 § 1 k.c. w związku z art. 233 § 1 i art. 245 k.p.c. w zakresie wadliwie dokonanej oceny dowodu – dokumentu, na podstawie którego wydłużono pozwanemu termin na wydanie powodowi nieruchomości. Jednakże, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. W konsekwencji należy uznać, że skarga nie zawiera żadnej dopuszczalnej prawem podstawy, zatem zasługuje na odrzucenie.Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. aj