Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 282/13 AI generated

IV CSK 282/13 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 282/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie na s. 3-7 wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, tożsame kwestie podniesione wcześniej w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a sprowadzające się do uzyskania wykładni przepisów art. 84 § 1 k.c. odnośnie do rozumienia błędu, a także wykładni art. 388 k.c. w odniesieniu do rozumienia stanu niedoświadczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 84 § 1 k.c, art. 388 k.c, art. 3989 § 2 k.p.c, art. 99 k.p.c; IV CSK 282/13 · Sąd Najwyższy: Powyższe nie dowodzi wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego (por. art. 3989 § 1 pkt 1 a pkt 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c art. 84 § 1 k.c art. 388 k.c art. 3989 § 2 k.p.c art. 99 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie na s.
art. 84 § 1 k.c
3-7 wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, tożsame kwestie podniesione wcześniej w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a sprowadzające się do uzyskania wykładni przepisów art. 84 § 1 k.c.
art. 388 k.c
odnośnie do rozumienia błędu, a także wykładni art. 388 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
3989 § 1 pkt 1 a pkt 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 99 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 282/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. Spółki z o.o. w B.‎przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu SA w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 21 stycznia 2013 r. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu – w interesie publicznym – ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. i właściwego ich uzasadnienia.Chociaż strona skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień.Uzasadnienie na s. 3-7 wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, tożsame kwestie podniesione wcześniej w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych, a sprowadzające się do uzyskania wykładni przepisów art. 84 § 1 k.c. odnośnie do rozumienia błędu, a także wykładni art. 388 k.c. w odniesieniu do rozumienia stanu niedoświadczenia.

Powyższe nie dowodzi wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego (por. art. 3989 § 1 pkt 1 a pkt 2 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i art. 99 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 i § 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).