IV CSK 280/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanej głównej - powódki wzajemnej „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L., w sprawie z powództwa S.P. przeciwko „W.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S.P. o zapłatę.Pozwana główna - powódka wzajemna wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części.
Legislator headnote
AI generatedart. 3984 § 2 k.p.c, art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 39813 § 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; IV CSK 280/19 · Sąd Najwyższy: Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 280/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa S.P. przeciwko "W." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego "W." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S.P. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt I AGa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od strony skarżącej na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację pozwanej głównej - powódki wzajemnej „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Okręgowego w L., w sprawie z powództwa S.P. przeciwko „W.” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, oraz z powództwa wzajemnego „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S.P. o zapłatę.Pozwana główna - powódka wzajemna wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). as]aj