Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 277/19 AI generated

IV CSK 277/19 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 277/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 277/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa T. M. i I. T. M.‎przeciwko O. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., M. J. S.-K. i S. K.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej M.

Legislator headnote

AI generated

IV CSK 277/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 277/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa T. M. i I. T. M.‎przeciwko O. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., M. J. S.-K. i S. K.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 277/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa T. M. i I. T. M.‎przeciwko O. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., P. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., M. J. S.-K. i S. K.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej M.

J. S.-K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt V ACa […], prostuje z urzędu niedokładność sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2019 r. w ten sposób, że po słowach „zaskarżony wyrok” dodaje słowa „w zaskarżonej części, tj. co do punktu II b) w zakresie zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w B. w punktach 13 i 14, zasądzającym od pozwanej M. S.-K. zasądzone kwoty kosztów zastępstwa prawnego, co do punktu III w zakresie oddalającym apelację M. S.-K. co do punktu 12 wyroku Sądu Okręgowego w B., oraz co do punktu V”.