IV CSK 272/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 272/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku E. C.‎przy uczestnictwie J. C.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt I Ca […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Uczestnik wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z 29 stycznia 2021 r., zaskarżając to postanowienie w zakresie, w jakim Sąd ten zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w Ł. oraz orzekł o kosztach postępowania za instancje odwoławczą, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego i przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).

Zamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z pominięciem oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany stanowi istotną wadę skutkującą odrzuceniem skargi a limine (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12; z 8 maja 2008 r., V CZ 26/08; z 19 marca 2009 r., II UZ 9/09). Skarżący nie wskazał w skardze zakresu żądanego uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego. W szczególności wniosek o „uchylenie zaskarżonego postanowienia” nie może być ani utożsamiany z żądaniem uchylenia orzeczenia w określonej części, ani uzupełniany założeniem sądu, że zakres żądanego uchylenia odpowiada wskazanemu przez stronę zakresowi zaskarżenia orzeczenia skargą kasacyjną, tym bardziej, że w takim przypadku zachodzi oczywista sprzeczność między zakresem zaskarżenia a określonym we wniosku zakresem postulowanego uchylenia.

Określenie zakresu zaskarżenia oraz wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia stanowi przedmiot odrębnych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co oznacza, że strona powinna w obu tych kwestiach odrębnie sformułować własne stanowisko (postanowienie Sądu Najwyższego z 15 września 2020 r., V CSK 116/20). Jeżeli zatem skargą została zaskarżona jedynie część orzeczenia sądu II instancji, a w skardze w ogóle nie został określony zakres żądanego uchylenia tego orzeczenia, to skarga nie spełnia wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.Z tych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw