IV CSK 267/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 27 września 2012 r., lecz nie orzekł o wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi reprezentującemu powoda z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stosownie do wniosku zawartego w skardze.Pełnomocnik powoda w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia z 24 października 2013 r.Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, przy czym roszczenie o ich przyznanie wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenie nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisach.
Legislator headnote
AI generatedart. 391 § 1 k.p.c, art. 351 k.p.c; IV CSK 267/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 267/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa D. A. K.przeciwko J. D.o zadośćuczynienie i odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2013 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt IV CSK 267/13 w uzupełnieniu postanowienia z dnia 24 października 2013 r. przyznać adwokatowi M. D. ze środków budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 267/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa D. A. K.przeciwko J. D.o zadośćuczynienie i odszkodowanie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2013 r.,na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt IV CSK 267/13 w uzupełnieniu postanowienia z dnia 24 października 2013 r. przyznać adwokatowi M. D. ze środków budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 października 2013 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 27 września 2012 r., lecz nie orzekł o wynagrodzeniu należnym pełnomocnikowi reprezentującemu powoda z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, stosownie do wniosku zawartego w skardze.Pełnomocnik powoda w terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia z 24 października 2013 r.Stosownie do art. 108 § 1 i 109 § 1 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, przy czym roszczenie o ich przyznanie wygasa, jeżeli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenie nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisach.
Przepisy te mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.).Z tych przyczyn o wynagrodzeniu pełnomocnika orzeczono stosownie do art. 351 k.p.c. w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., § 2, § 6 pkt 7, § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz. U. z 2013, poz. 461. aw