IV CSK 246/15 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPowód A. T. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2014 r. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w formie pytania: „czy możliwe jest zamieszczenie w ugodzie w rozumieniu art. 917 k.c., zapisu przewidującego, że w przypadku nieterminowego lub nienależytego wykonania przez dłużników świadczenia objętego ugodą, ugoda ulega rozwiązaniu ze skutkiem wstecznym, bez potrzeby składania przez strony oświadczeń woli?”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wypadku powołania się na przyczynę przyjęcia skargi przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. konieczne jest przedstawienie problemu prawnego na tle konkretnych przepisów, przekonanie w drodze argumentacji prawnej, że jest to zagadnienie nowe, dotychczas nierozwiązane, a zarazem wywołujące poważne trudności w jego rozstrzygnięciu, a ponadto wykazanie, na czym polega jego uniwersalne znaczenie.Pytanie sformułowane przez skarżącego na uzasadnienie wniosku nie odpowiada tym założeniom.
Legislator headnote
AI generatedart. 917 k.c, art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3989 § 2 k.p.c; IV CSK 246/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 246/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa A. T.przeciwko A. J.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 246/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa A. T.przeciwko A. J.o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód A. T. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 listopada 2014 r. uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, ujętego w formie pytania: „czy możliwe jest zamieszczenie w ugodzie w rozumieniu art. 917 k.c., zapisu przewidującego, że w przypadku nieterminowego lub nienależytego wykonania przez dłużników świadczenia objętego ugodą, ugoda ulega rozwiązaniu ze skutkiem wstecznym, bez potrzeby składania przez strony oświadczeń woli?”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wypadku powołania się na przyczynę przyjęcia skargi przewidzianą w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. konieczne jest przedstawienie problemu prawnego na tle konkretnych przepisów, przekonanie w drodze argumentacji prawnej, że jest to zagadnienie nowe, dotychczas nierozwiązane, a zarazem wywołujące poważne trudności w jego rozstrzygnięciu, a ponadto wykazanie, na czym polega jego uniwersalne znaczenie.Pytanie sformułowane przez skarżącego na uzasadnienie wniosku nie odpowiada tym założeniom.
Powołane „zagadnienie” w rzeczywistości stanowi powtórzenie w nieco zmienionej formie jednego z zarzutów skargi, a powód zmierza w ten sposób do poddania pod ocenę Sądu Najwyższego zasadności jednej z jej podstaw, co nie stanowi przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący, uzasadniając wniosek, nie przedstawił żadnych argumentów prawnych, które miałyby wskazywać na to, iż postawiona w skardze kwestia może stanowić istotny, abstrakcyjny problem prawny, budzący poważne wątpliwości, wymagający rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, ograniczając się do przedstawienia własnych zapatrywań na temat jej rozwiązania.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.aw