Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 206/21 AI generated

IV CSK 206/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 206/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację wnioskodawcy S.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w O., w sprawie z udziałem I.B., o ustanowienie likwidatora.Wnioskodawca S.B. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:O dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym przesądza art. 5191 § 3 k.p.c. Zgodnie z jego treścią, w takim postępowaniu skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, przez co należy rozumieć wpis ujawniający w rejestrze podmiot podlegający rejestracji (wpis pierwotny, pierwszy) oraz wpis usuwający z tego rejestru podmiot tamże ujawniony na podstawie wpisu pierwotnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 3 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c; IV CSK 206/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 206/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku S.B.‎przy uczestnictwie I.B.‎o ustanowienie likwidatora w celu dokończenia likwidacji spółki oraz ujawnienie tego faktu w Krajowym Rejestrze Sądowym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt V Ga […], odrzuca skargę kasacyjną.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings withdrawal of petition reopening of proceedings third-party claim procedure in attachment third-party claim procedure in bankruptcy withdrawal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 3 k.p.c
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:O dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym przesądza art. 5191 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Z przytoczonych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).
AI generated
III CSK 89/21
Uczestnik postępowania S. W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z 20 lutego 2020 r., zaskarżając to postanowienie w zakresie, w jakim Sąd drugiej instancji oddalił apelację uczestników postępowania D. S. i S. W. oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ewentualnie uchylenie zaskarżonego orzeczenia, jak i poprzedzającego je orzeczenia Sądu Rejonowego w B. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.W odpowiedzi na skargę wnioskodawczyni wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie jej oddalenie oraz zasądzenie od uczestnika postępowania kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
I CSK 3135/23
Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r.
I CSK 1101/22
Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2021 r.
I CSK 2334/25
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 stycznia 2025 r., oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie wydanego w sprawie o zapłatę. Zaskarżył w niej wyrok w całości i wniósł o jego uchylenie w całości oraz przekazanie sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
I CSK 6481/22
Wyrokiem z 29 czerwca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 206/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku S.B.‎przy uczestnictwie I.B.‎o ustanowienie likwidatora w celu dokończenia likwidacji spółki oraz ujawnienie tego faktu w Krajowym Rejestrze Sądowym,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt V Ga […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację wnioskodawcy S.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w O., w sprawie z udziałem I.B., o ustanowienie likwidatora.Wnioskodawca S.B. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:O dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym przesądza art. 5191 § 3 k.p.c. Zgodnie z jego treścią, w takim postępowaniu skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, przez co należy rozumieć wpis ujawniający w rejestrze podmiot podlegający rejestracji (wpis pierwotny, pierwszy) oraz wpis usuwający z tego rejestru podmiot tamże ujawniony na podstawie wpisu pierwotnego.

O możliwości zaskarżenia decyduje więc przedmiot rozstrzygnięcia wydanego w postępowaniu rejestrowym.Skarżący wniósł o ustanowienie likwidatora dla wykreślonej spółki. W świetle powyższych uwag nie budzi wątpliwości, że sprawa nie jest objęta zakresem przedmiotowym wynikającym z art. 5191 § 3 k.p.c. i nie podlega kontroli kasacyjnej. Z przytoczonych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). jw