Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 19/20 AI generated

IV CSK 19/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 19/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja dotycząca tej przesłanki dotyczy jednak kwestionowania ustaleń faktycznych i dokonanej przez Sąd II instancji oceny dowodów, a w takim zakresie nie jest nawet dopuszczalne uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, a więc tym bardziej dowodzenie oczywistej zasadności skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 19/20 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja dotycząca tej przesłanki dotyczy jednak kwestionowania ustaleń faktycznych i dokonanej przez Sąd II instancji oceny dowodów, a w takim zakresie nie jest nawet dopuszczalne uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, a więc tym bardziej dowodzenie oczywistej zasadności skargi.

Keywords

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 19/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G.K. i T.K.‎przeciwko [...] Towarzystwu Ubezpieczeń [...] Spółce Akcyjnej w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powodowie wnieśli skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się na oczywistą zasadność skargi. Argumentacja dotycząca tej przesłanki dotyczy jednak kwestionowania ustaleń faktycznych i dokonanej przez Sąd II instancji oceny dowodów, a w takim zakresie nie jest nawet dopuszczalne uzasadnienie zarzutów kasacyjnych, a więc tym bardziej dowodzenie oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy nie obciążył powódki kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na szczególne okoliczności tej sprawy.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw