IV CSK 168/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CSK 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Gminy Miasta E.przeciwko P. O.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt I ACa (...), zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w zakresie umocowania r.pr. S. T. do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (r.pr. M. K. udzielająca substytucji r.pr. S. T. nie była umocowana do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym k. 245) UZASADNIENIE
Legislator headnote
AI generatedIV CSK 168/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CSK 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Gminy Miasta E.przeciwko P. O.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt I ACa (...), zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w zakresie umocowania r.pr. S. T. do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (r.pr. M. K. udzielająca substytucji r.pr. S. T. nie była umocowana do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym k. 245) UZASADNIENIE
Full text
Sygn. akt IV CSK 168/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Gminy Miasta E.przeciwko P. O.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt I ACa (...), zwrócić akta Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w zakresie umocowania r.pr. S. T. do reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (r.pr. M. K. udzielająca substytucji r.pr. S. T. nie była umocowana do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym k. 245) UZASADNIENIE