IV CSK 152/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; IV CSK 152/17 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 152/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa E. Ł. przeciwko Spółdzielni Inwalidów "T. " w likwidacji w upadłości układowej z siedzibą w T. o uchylenie uchwały organu spółdzielni,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 października 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 275,80 (dwieście siedemdziesiąt pięć 0,80) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwana wniosła skargę kasacyjną, lecz wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania sformułowała i uzasadniła bardzo nieprecyzyjnie. Jak się wydaje, powołuje się ona na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego, a także na potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Mają one dotyczyć wykładni przesłanek wykluczenia ze spółdzielni wynikających zarówno z prawa spółdzielczego, jak i ze statutu spółdzielni. Skarżąca nie rozumie jednak istoty wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania - nie formułuje bowiem ogólnego, uniwersalnego zagadnienia prawnego ani nie wskazuje na potrzebę wykładni przepisów prawa, co miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia tej sprawy, lecz również innych spraw, a swój wniosek „osadza” ściśle w tym konkretnym stanie faktycznym.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw