IV CSK 135/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 135/09

POSTANOWIENIE

Dnia 22 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z wniosku E. M.

przy uczestnictwie M. G. i in. ,

o dział spadków

w przedmiocie wniosku L. G. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości

przez zasiedzenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 maja 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania L. G.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 26 listopada 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 listopada 2008 r. Sąd Okręgowy w

W. zmienił na skutek apelacji wnioskodawcy E. M. postanowienie wstępne Sądu

Rejonowego z dnia 5 lutego 2008 r., którym stwierdzono nabycie przez zasiedzenie

przez uczestnika postępowania L. G. własności bliżej we wniosku określonej

nieruchomości i wniosek ten oddalił.

W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu odwoławczego, opartej na

podstawie naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c., wymieniony uczestnik zarzucił,

że

Sąd

Okręgowy,

bez

przeprowadzenia

postępowania

dowodowego

i „bez wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału, pomijając

fakty wynikające z przedłożonych w sprawie dokumentów" dokonał odmiennych

ustaleń faktycznych dotyczących posiadania tej nieruchomości.

Wskazując na tak sformułowaną podstawę, uczestnik domagał się uchylenia

zaskarżonego orzeczenia i jego zmiany przez oddalenie apelacji wnioskodawcy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wbrew wyraźnemu zakazowi wynikającemu z treści art. 398 3 § 3 k.p.c.

skarga

została

oparta

na

zarzutach

dotyczących

oceny

dowodów

oraz

poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Sposób sformułowania podstawy

skargi oraz jej uzasadnienie jednoznacznie wskazują, że celem skargi była jedynie

niedopuszczalna próba podważenia stanu faktycznego stanowiącego podstawę

orzekania przez Sąd drugiej instancji. Podniesienie w skardze zarzutów, o których

mowa w art. 3983 § 3 k.p.c. oznacza, że skarga została oparta na podstawie, której

ustawa nie przewiduje. Ponieważ w sprawie podstawą skargi kasacyjnej zostały

uczynione wyłącznie tego rodzaju zarzuty, musiała być ona uznana za środek

niedopuszczalny (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września

2005 r.. III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Z omówionych przyczyn Sąd Najwyższy skargę kasacyjną odrzucił na

podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

jz