IV CSK 132/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 132/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku Gminy K.‎przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Powiatu K., (…) Gospodarki Komunalnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i W. R.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2020 r.,‎na skutek zażalenia uczestnika postępowania W. R.na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt IV CSK (…), odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 30 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie Sądu Najwyższego z 23 września 2019 r., sygn. akt IV CSK 132/19, w ten sposób, że zasądził od skarżącego W.R. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 4 050 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie było niedopuszczalne i z tego względu podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, zawarty jest aktualnie w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Postanowienie zaskarżone przez W. R. nie zostało wymienione w przytoczonych przepisach, co przesądza o niedopuszczalności tego zażalenia. Przypomnieć należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c. jak i art. 3941 § 11 k.p.c., podobnie do uchylonego obecnie art. 3941 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień Sądu II instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest bowiem zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji tego sądu (postanowienia Sądu Najwyższego z: 22 listopada 2010 r., III SO 3/10 oraz 9 marca 2011 r., III SO 1/11).Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.jw