IV CSK 130/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 130/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku R. P. ‎przy uczestnictwie Z. P., W. P., J. Z., D. O. W. i M. B.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania Z. P. i W. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w L. ‎z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżący w skardze kasacyjnej dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołali się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać z wadliwości orzeczenia Sądu II instancji w zakresie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów.

Tymczasem te materie a limine wyłączone zostały z kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Skoro zatem zastrzeżenia w tym zakresie nie mogą nawet stanowić uzasadnienia podstaw kasacyjnych, to tym bardziej nie mogą przemawiać za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw