Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 13/07 AI generated

IV CSK 13/07 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 13/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

został doręczony powodowi E. D. w dniu 19 czerwca 2006 r. (k. 140). Wówczas dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 3 k.p.c; IV CSK 13/07 · Sąd Najwyższy: nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlega ona - na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.

Keywords

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c
nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlega ona - na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 13/07

POSTANOWIENIE

Dnia 26 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa E. D.

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w E.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 stycznia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 28 lipca 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną;

zasądza od powoda na rzecz Prokuratorii Generalnej kwotę 2.700

(dwa

tysiące

siedemset)

złotych

tytułem

zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego;

przyznaje Adwokatowi J.P. L. od Skarbu Państwa (Sądu

Apelacyjnego) kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych,

powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług, tytułem

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z

urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnieniu

Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2006 r. z uzasadnieniem

został doręczony powodowi E. D. w dniu 19 czerwca 2006 r. (k. 140). Wówczas

powód występował w sprawie bez pełnomocnika, doręczenie było więc skuteczne i

od dnia tego doręczenia rozpoczął bieg przewidziany w art. 398 5 § 1

dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku.

Skarga kasacyjna powoda od tego wyroku została wniesiona przez jego

pełnomocnika, adwokata ustanowionego z urzędu, w dniu 18 listopada 2006 r. (k.

224). Wniesiona zatem została po terminie. Dla biegu tego terminu bez znaczenia

jest, że w wyniku uwzględnienia wniosku powoda z dnia 30 października 2006 r. (k.

141 i 199) adwokat z urzędu ustanowiony został dla powoda postanowieniem Sądu

Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2006 r. (k. 202).

Wobec powyższego, skarga kasacyjna wniesiona przez powoda po upływie

terminu podlegała odrzuceniu przez Sąd Apelacyjny (art. 398 6 § 2 k.p.c.), a wobec

nieodrzucenia jej przez ten Sąd, podlega ona - na podstawie art. 3983 § 3 k.p.c. odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.

O kosztach postępowania kasacyjnego należnych stronie pozwanej Sąd

Najwyższy postanowił stosownie do art. 108 § 1 w związku z art. 99 w związku

z art. 98 § 1 i 3 k.p.c.

Podstawę orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

powodowi w postępowaniu kasacyjnym przez adwokata ustanowionego z urzędu

stanowią § 2 ust. 1 i 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4 pkt 2 i § 19 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy

prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

db