IV CSK 120/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 120/07

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z wniosku T. K.

przy uczestnictwie W. K. – N.

o dział spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 maja 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w B.

z dnia 8 listopada 2006 r.,

1. odrzuca skargę kasacyjną

2. zasądza

od wnioskodawczyni

na

rzecz

uczestniczki

postępowania kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 czerwca Sąd Rejonowy w B. stwierdził

iż w

wyniku dziedziczenia testamentowego po zmarłej J. K. spadkobierczyni W. K.

– N. nabyła spadek w 2/3 części, natomiast spadkobierca

M.

K. (którego

spadkobierczynią jest wnioskodawczyni) nabył spadek w 1/3 części. Ponadto Sąd

dokonał działu spadku.

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w B. po

rozpoznaniu apelacji wnioskodawczyni zmienił postanowienie Sądu Rejonowego

w B. w części dotyczącej sposobu podziału majątku spadkowego, a w pozostałym

zakresie apelację oddalił.

Powyższe postanowienie wnioskodawczyni zaskarżyła skargą kasacyjną

w części, w której przyjęto, że udział wnioskodawczyni jest mniejszy niż ½ spadku.

Zarzuciła naruszenie prawa materialnego tj. § 2353 BGB przez niewyjaśnienie

nieokreślenia „części dziedzicznej" spadkobierców oraz naruszenie przepisów

postępowania tj. art. 352 k.p.c. Wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia

i przyjęcie, iż udziały w spadku dzieci zmarłej były równe, w związku z czym udziały

wnioskodawczyni i uczestniczki wynosiły po ½ spadku i dokonanie działu spadku

według tej zasady.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje

w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość

przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartością

przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie

lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu kwestionuje skarżący.

W uchwale z dnia 22 kwietnia 1968 r., III CZP 39/68 (OSNCP 1968, nr 11,

poz. 183) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że w razie częściowego zaskarżenia

rewizją postanowienia o dziale spadku wartością przedmiotu zaskarżenia jest

wartość tej części przedmiotu sprawy, która objęta została zaskarżeniem.

W niniejszej sprawie wnioskodawczyni zaskarżyła postanowienie w części

w której przyjęto, iż jej udział jest mniejszy niż ½ spadku. Skoro zaś Sąd pierwszej

instancji stwierdził dziedziczenie przez nią 1/3 spadku co uwzględnił odpowiednio

przy dziale spadku, to wartość przedmiotu zaskarżenia jest związana z różnicą

wartości udziału stanowiącego ½ i 1/3 w majątku spadkowym (353.000 –

235.333,33), co stanowi kwotę 117.666,67 złotych.

Wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała zatem kwotowego progu

dopuszczalności skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.

Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na

podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił

w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd

Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

i 39821 k.p.c.

jz