IV CSK 12/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 12/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2018 r., w sprawie z powództwa H. R.‎przeciwko Gminie K.‎o zapłatę,‎na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt IV CSK 12/18, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Skarżąca Gmina K. wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2018 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, wnosząc o jego uchylenie, względnie zmianę i obniżenie zasądzonej kwoty.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy nie jest sądem drugiej instancji, toteż skarżąca nietrafnie upatrywała w art. 3942 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. dopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie zwrotu kosztów procesu, wydane w związku z rozstrzygnięciem w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Orzeczenia Sądu Najwyższego, jako sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają legis latae zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2017 r., II PO 1/17, niepubl., i z dnia 12 stycznia 2018 r., II CO 104/17, niepubl.).Ubocznie należało wskazać, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, wyrażanym przy aprobacie piśmiennictwa, za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną stronie należą się koszty odpowiadające opłacie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 1998 r., III CKN 805/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 79).Z tych względów, na podstawie art. 3941 a contrario k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. aj