IV CSK 112/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 112/08

POSTANOWIENIE

Dnia 9 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa J. M.

przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w B.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17

października 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa

(Dyrektora Izby Skarbowej w B.) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu

kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powoda od wyroku Sądu Okręgowego w B.

W skardze kasacyjnej powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 417

§ 1 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 378 § 1 w zw. z art. 379 pkt 5, art.

210 § 1-3, art. 217 § 1, art. 386 § 4, art. 391 § 1 w zw. z art. 328 § 2, art. 299 k.p.c. i

wnosił o uchylenie wyroków Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego

rozpoznania Sądowi Okręgowemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z

instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego spełnienie polega na

wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność

postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu

wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na

zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania (por. uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej,

Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17

grudnia 2002 r., III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 17 października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z

dnia 30 maja 2001 r., III CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r.,

II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,

OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Obowiązek ten nie został spełniony. Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście

uzasadniona, w uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w

czym wyraża się ta "oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście

skarga jest oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o

przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia

2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia

2006 r., III CSK 85/06, nie publ.). Tymczasem skarżący wskazał jedynie okoliczności

uzasadniające, jego zdaniem, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania – rażące

naruszenie art. 417 § 1 i 2 k.c. oraz naruszenie "zasady równości stron postępowania

oraz prawa strony do obrony swych praw, skutkujące stwierdzeniem nieważności

postępowania"; nie przedstawił natomiast uzasadnienia tych okoliczności.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3

k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w

zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c.