IV CSK 107/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 107/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa M. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratorowi Służby Więziennej w B. i Zakładowi Karnemu w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 maja 2013 r., sygn. akt V ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

3. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 maja 2013 r., w którym zmieniono wyrok Sądu Okręgowego z dnia 19 grudnia 2012 r. w związku z apelacją strony pozwanej i oddalono apelację powoda jako nieuzasadnioną.W skardze kasacyjnej powód podnosił zarzuty naruszenia art. 23, 24, 448 k.c., wskazał też naruszenie przepisów postępowania „przez odstąpienie od przesłuchania wnioskowanego przez powoda świadka”. Motywacja wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nastąpiła w uzasadnieniu skargi (pismo z dnia 30 grudnia 2013 r., k. 27 akt sprawy).

Według skarżącego, „Sąd Najwyższy w wyniku tej skargi winien ocenić, czy warunki odbywania kary przez powoda i innych osadzonych uwłaczały godności człowieka chociażby w aspekcie znanych Konwencji międzynarodowych (…)”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Analizując treść obszernego uzasadnienia zaskarżonego wyroku, treść skargi kasacyjnej i zawartą w niej motywację wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania oraz odpowiedź na skargę pozwanego Skarbu Państwa (k. 28 akt), Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie nie występuje żadna z przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. przesłanek uzasadniających przyjęcie złożonej skargi do rozpoznania.

Nie występuje także przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., która nie została wprost wskazana w treści skargi, ale może wynikać z motywacji wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).Odstąpiono od obciążenia skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego przy uwzględnieniu art. 102 k.p.c.Oddalono wniosek pełnomocnika powoda (adwokata) w związku z tym, że Sąd Najwyższy uznał, iż redakcja wniesionej skargi kasacyjnej nie odpowiada jej podstawowym, wynikającym z przepisów k.p.c., standardom jurydycznym, przede wszystkim – w części dotyczącej motywacji prawnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.).

Ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu świadczonej przez adwokata (§§19-21 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…) (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) musi być powiązane z zachowywaniem przez działającego adwokata wspomnianych standardów. W przeciwnym razie żądanie zwrotu takich kosztów (§ 20 rozporządzenia) należy uznać za nieuzasadnione. aw