IV CSK 101/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CSK 101/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa "K." Spółki Jawnej w R.‎przeciwko A. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną ‎do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości ‎lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako podstawę jej przyjęcia ‎do rozpoznania wskazał oczywistą zasadność skargi i występujące w sprawie zagadnienie prawne.

Odmiennie jednak od twierdzeń skarżącego należy przyjąć, że skarga nie jest oczywiście uzasadniona – argumenty skarżącego są tylko polemiką z rozstrzygnięciem Sądu. Wskazane zaś w skardze kasacyjnej istotne zagadnienie prawne nie budzi wątpliwości – Sąd odwoławczy ma prawo dokonać własnych ustaleń faktycznych, o ile tylko jest to niezbędne do rozstrzygnięcia podniesionych w apelacji zarzutów, a skarżący nie musi expressis verbis skarżyć konkretnych ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd I instancji.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj