Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 1/08 AI generated

IV CSK 1/08 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 1/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

skarga nie wskazuje, czy orzeczenie Sądu pierwszej instancji jest zaskarżone w podstawę powołuje naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 233 § 1 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c; IV CSK 1/08 · Sąd Najwyższy: 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c art. 233 § 1 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c.:
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c
całości czy w części (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.);
art. 233 § 1 k.p.c
podstawę powołuje naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
3984 § 2 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.);
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
(art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.);
art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c
żądanego uchylenia (art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 1/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka

w sprawie z wniosku M. K.

przy uczestnictwie Z. K., T. H. K. i M. B. K.

o dział spadku i podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. B. K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 3 lipca 2007 r., sygn. akt IV Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu

Okręgowego w R. z dnia 3 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga ta nie spełnia żadnego z istotnych wymagań,

przewidzianych w art. 3984 § 1 k.p.c.:

1. skarga nie wskazuje, czy orzeczenie Sądu pierwszej instancji jest zaskarżone w

całości czy w części (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.);

2. skarga nie została oparta na ustawowych podstawach, gdyż jako jedyną

podstawę powołuje naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. przez przekroczenie granic

swobodnej oceny dowodów (art. 3984 § 2 w związku z art. 3983 § 3 k.p.c.);

3. skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienia

(art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.);

4. skarga nie zawiera właściwego sformułowania wniosku i oznaczenia zakresu

żądanego uchylenia (art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c.).

Ze wskazanych względów skarga podlegała odrzuceniu, o czym Sąd Najwyższy

orzekł na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.