Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CO 86/17 AI generated

IV CO 86/17 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CO 86/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółka Akcyjna z siedzibą w S., z udziałem G. SA z siedzibą w P. (Francja), o zawezwanie do próby ugodowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wynikające z art. 185 § 1 k.p.c. oznaczenie właściwości sądu przed którym należy złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter zupełny i wyczerpujący, nieprzewidujący jakichkolwiek odstępstw, a oznaczona nim właściwość nie jest właściwością ogólną, lecz wykazującą cechy właściwości wyłącznej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., III CZP 60/15, OSNC 2016, nr 11, poz. 126, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015, nr 12, poz. 150).W sprawie niniejszej, przeciwnik strony wzywającej do próby ugodowej ma siedzibę we Francji.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 185 § 1 k.p.c; IV CO 86/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2017 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G.akt VI GCo […]z postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r., w celu wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.‎przy uczestnictwie G. S.A. z siedzibą w P. (Francja)‎o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.

Keywords

AI generated
cross-border jurisdiction inter-state application jurisdiction in matters of trust settlement of jurisdictional conflict disability insurance matter conflict-of-laws statute

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 185 § 1 k.p.c
(Francja), o zawezwanie do próby ugodowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wynikające z art. 185 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 60/15
Sąd Rejonowy w G. postanowieniem z dnia 11 grudnia 2014 r. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek A. M. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji „[…]" S.A. w W. o zawezwanie do próby ugodowej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. Wskazał, że rozpoznanie wniosku należy do sądu rejonowego ogólnej właściwości dla przeciwnika (art. 185 zdanie pierwsze k.p.c.) a sądem tym jest Sąd wskazany w sentencji postanowienia (art. 30 k.p.c.). W zażaleniu na to postanowienie wzywająca wniosła o jego uchylenie, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. zastosowanie art. 185 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 30 k.p.c., zamiast art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (jedn. tekst:
AI generated
III CO 210/24
Wnioskodawczyni E. M. wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, którą zamierza wytoczyć przeciwko H. M., wskazując, że strony zamieszkują na terenie Francji, a po zawarciu związku małżeńskiego strony mieszkały w okręgu Sądu Okręgowego w T.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r.
II CO 36/21
Pismem przewodnim z dnia 9 marca 2021 r.
III CO 505/22
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć wskazując, że strony zamieszkują na terenie Niemiec, a ostatnim ich wspólnym miejscem zamieszkania był C..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew.Złożenie takiego wniosku przez wnioskodawcę bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie jest więc dopuszczalne w aktualnym stanie prawnym, co uzasadnia odmowę oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.[as]
III CO 1022/24
III CO 1022/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r.
III CO 459/22
W dniu 10 stycznia 2022 r. M. W. wniósł do Sądu Okręgowego w Z. pozew o rozwód przeciwko M. D.., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej BrytaniiSąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CO 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2017 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G.akt VI GCo […]z postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r., w celu wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w S.‎przy uczestnictwie G. S.A. z siedzibą w P. (Francja)‎o zawezwanie do próby ugodowej, oznacza Sąd Rejonowy w G. jako właściwy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w G. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem na podstawie art. 45 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z wniosku […] Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółka Akcyjna z siedzibą w S., z udziałem G. SA z siedzibą w P. (Francja), o zawezwanie do próby ugodowej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że wynikające z art. 185 § 1 k.p.c. oznaczenie właściwości sądu przed którym należy złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej ma charakter zupełny i wyczerpujący, nieprzewidujący jakichkolwiek odstępstw, a oznaczona nim właściwość nie jest właściwością ogólną, lecz wykazującą cechy właściwości wyłącznej (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., III CZP 60/15, OSNC 2016, nr 11, poz. 126, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015, nr 12, poz. 150).W sprawie niniejszej, przeciwnik strony wzywającej do próby ugodowej ma siedzibę we Francji.

Zastosowanie art. 185 § 1 k.p.c. dla wyznaczenia sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania pojednawczego nie jest zatem możliwe. Jednocześnie trzeba podkreślić, że na etapie postępowania z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy nie bada, czy w sprawie istnieje jurysdykcja krajowa. Podkreśla się, że kwestia ta powinna zostać rozstrzygnięta przez sąd właściwy do rozpoznania sprawy, ewentualna ocena Sądu Najwyższego i tak nie mogłaby być wiążąca dla sądu wskazanego jako właściwy, sąd ten bowiem ma obowiązek samodzielnego zbadania wszystkich bezwzględnych przesłanek procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2011 r., I CO 49/11, OSNC-ZD 2012, nr 4, poz. 89).Mając powyższe na względzie jako sąd właściwy oznaczono Sąd Rejonowy w G..

Jest to sąd miejsca zdarzenia, z którym wiąże się roszczenie wskazane w zawezwaniu do próby ugodowej. Z przytoczonych względów orzeczono jak w postanowieniu. awjw