IV CO 38/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D. J., E.J., A. L., M.M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K. P., B.S., H. R., T. S., A. S., M.W., W. A., W. B., K. C., M. C., A.C., B.P., W. G., D. M., A.K., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D. W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M.
Legislator headnote
AI generatedIV CO 38/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D. J., E.J., A. L., M.M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K. P., B.S., H. R., T. S., A. S., M.W., W. A., W. B., K. C., M. C., A.C., B.P., W. G., D. M., A.K., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D. W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M.
Full text
Sygn. akt IV CO 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D. J., E.J., A. L., M.M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L. J., T.S., R. K., A. L., K. P., B.S., H. R., T. S., A. S., M.W., W. A., W. B., K. C., M. C., A.C., B.P., W. G., D. M., A.K., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D. W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M.
P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): E.C., R.R., M.U., B.K., D.J., R.T., J. J. i B. B.o wyłączenie w sprawie sygn. V S (…)z powództwa C. B.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej K. w S., R. K. i T. S. o unieważnienie aktu notarialnego, na skutek skargi powódki na przewlekłość postępowania, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania sędziów: P. B., P. D., D. G., E. G., M.G., D.J., E. J., A.L., M. M., Z. M., J. R., M.P., E. T., A.S., M. Z., A. D., L.
J., T.S., R. K., A. L., K.P., B.S., H. R., T.S., A. S., M. W., W. A., W. B., K. C., M. C., A. C., B.P., W. G., D.M., A., K. N., D. R., A. R., J. S., S. S., D.W., J. A., M. B., G. C., M. G., I.L., M. P., A. P., L. R., D. S. i W. Ł. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): E.C., R. R., M.U., B.K., D.J., R. T., J. J. i B. B.;
2. oznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania sprawy V S (…). UZASADNIENIE