IV CO 35/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa M.B. przeciwko K.B. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej i jurysdykcji krajowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego.Ponadto zwrócić należy uwagę, że sporządzony przez Sąd odpis postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r., znajdujący się na karcie 14 akt sprawy jest niezgodny z oryginałem tego postanowienia (k. 13).
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 45 § 1 k.p.c; IV CO 35/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. akt sprawy sygn. I C (…) z postanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. B.przeciwko K. B.o rozwód, zwraca akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CO 35/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. akt sprawy sygn. I C (…) z postanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M. B.przeciwko K. B.o rozwód, zwraca akta sprawy celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z powództwa M.B. przeciwko K.B. o rozwód, celem oznaczenia, w trybie art. 45 k.p.c., sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Postanowienie to nie zawiera uzasadnienia. Tymczasem właściwa wykładnia powołanego przepisu, stanowiącego, że Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić, wskazuje, że przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na tej podstawie prawnej muszą być wykazane, co może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z dnia 1 czerwca 2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z dnia 13 listopada 2007 r., III CO 17/07- nie publ.).Brak uzasadnienia postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r. wskazującego konkretne okoliczności sprawy, sytuację stron, a także - ewentualnie - przepisy o właściwości miejscowej i jurysdykcji krajowej, nie pozwala na ustalenie sądu miejscowo właściwego.Ponadto zwrócić należy uwagę, że sporządzony przez Sąd odpis postanowienia z dnia 2 stycznia 2020 r., znajdujący się na karcie 14 akt sprawy jest niezgodny z oryginałem tego postanowienia (k. 13).
W komparycji oryginału postanowienia, w opisie przedmiotu rozstrzygnięcia wpisano: „w przedmiocie oznaczenia sądu w trybie art. 45 § 1 k.p.c.”, odpis zawiera natomiast sformułowanie: „w przedmiocie oznaczenia sądu w trybie art. 45 § 1 i 2 k.p.c.”Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu. jw