IV CO 232/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CO 232/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa K. R.‎przeciwko A. R.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2021 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w E.akt sygn. V C (…) z postanowieniem z dnia 27 września 2021 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Pozwem z 13 września 2021 r. Powódka K. R. wytoczyła powództwo o rozwód przeciwko A. R.. Postanowieniem z 27 września 2021 r. Sąd Okręgowy w E. zwrócił się do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 45 k.p.c., o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Okręgowy wskazał, że obie strony aktualnie zamieszkują na terenie Irlandii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Oznaczenie przez Sąd Najwyższy, w trybie art. 45 k.p.c., sądu właściwego do wytoczenia powództwa, będzie uzasadnione dopiero w razie jednoznacznego stwierdzenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, że żadna ze stron nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (art. 25 k.c.) i nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. W niniejszej sprawie Powódka podała miejsce zamieszkania stron w Irlandii.

Jednak nie została stwierdzona wymagana na gruncie art. 41 k.p.c. okoliczność, iż żadna ze stron w sprawie nie ma miejsca zamieszkania ani zwykłego pobytu w Polsce (w ostatnim przypadku w okręgu ostatniego miejsca zamieszkania małżonków na terytorium RP). Dopiero ustalenie braku przesłanek z art. 41 k.p.c. pozwoliłoby na ocenę, czy zachodzą okoliczności uzasadniające oznaczenie sądu, przed który należy w sprawie głównej wytoczyć powództwo. W konsekwencji Sąd Najwyższy stwierdza brak podstaw do oznaczenia na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, orzekając, jak w sentencji. jw