IV CO 22/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CO 22/08

POSTANOWIENIE

Dnia 18 marca 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSA Bogumiła Ustjanicz

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 marca 2009 r.

na skutek skargi powoda

o wznowienie postępowania zakończonego

postanowieniem Sądu Najwyższego

z dnia 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt [...],

w sprawie z powództwa S.K.

przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. Spółce Akcyjnej

o zapłatę,

wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt [...] oraz

postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lutego 2008 r. sygn.

akt [...].

Uzasadnienie

W sprawie z powództwa S.K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń C. S.A. o

zapłatę Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. odrzucił skargę

kasacyjną powoda, gdyż nie zawierała wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i jego

uzasadnienia. Zażalenie powoda Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia

24 kwietnia 2008 r. W uzasadnieniu stwierdził, że brzmienie art. 398 4 § 1 pkt 3

k.p.c. wskazuje jednoznacznie, że do wymogów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej

należy zamieszczenie w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego

uzasadnienie. Brak tych koniecznych elementów skargi kasacyjnej stanowi

podstawę do jej odrzucenia (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Powód wniósł o wznowienie postępowania w przedmiocie przyjęcia do

rozpoznania skargi kasacyjnej powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego

SK 40/07 oraz wskazując jako podstawę wznowienia art. 4011 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trybunał Konstytucyjny wyrokiem dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U.

z 2008 r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, ze art. 398 6 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1

pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie bez wezwania do usunięcia

braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1

pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2

Konstytucji. Zgodnie zaś z art. 4011 k.p.c., podstawą wznowienia postępowania

może

być

orzeczenie

Trybunału

Konstytucyjnego

o

niezgodności

aktu

normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono tego aktu normatywnego, który

stanowił podstawę wydanego orzeczenia.

W

niniejszej

sprawie

skarga

o

wznowienie

postępowania

dotyczy

postępowania przed Sądem drugiej instancji, który postanowił odrzucić skargę

kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. i postępowania przed Sądem

Najwyższym, który oddalił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę na

podstawie niekonstytucyjnego przepisu.

Z powyższych względów Sąd Najwyższy na mocy art. 401 1 k.p.c. orzekł jak

w sentencji.