IV CO 218/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w O. postanowieniem z 12 września 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód (sygn. akt VI RC (…)).Sąd Najwyższy postanowieniem z 7 listopada 2019 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19. Pismem z 18 lutego 2020 r. Powódka cofnęła pozew o rozwód. Mając to na uwadze i fakt, iż wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne, a ponadto okoliczność, iż do dnia wydania niniejszego postanowienia Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19, Sąd Najwyższy na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 45 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 180 § 1 k.p.c, art. 355 k.p.c; IV CO 218/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 218/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w O. akt sygn. VI RC (…) z postanowieniem z dnia 31 stycznia 2022 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.B.- D.przeciwko R. P. D.o rozwód, 1) podejmuje postępowanie, 2) umarza postępowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CO 218/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r.,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w O. akt sygn. VI RC (…) z postanowieniem z dnia 31 stycznia 2022 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa M.B.- D.przeciwko R. P. D.o rozwód, 1) podejmuje postępowanie, 2) umarza postępowanie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z 12 września 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód (sygn. akt VI RC (…)).Sąd Najwyższy postanowieniem z 7 listopada 2019 r. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w związku z art. 391 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19. Pismem z 18 lutego 2020 r. Powódka cofnęła pozew o rozwód. Mając to na uwadze i fakt, iż wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne, a ponadto okoliczność, iż do dnia wydania niniejszego postanowienia Trybunał Konstytucyjny nie rozpoznał pytania prawnego w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19, Sąd Najwyższy na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. oraz art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 i art. 45 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.