IV CO 20/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CO 20/08

POSTANOWIENIE

Dnia 27 listopada 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Sychowicz

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2008 r.,

na skutek skargi powodów

o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia

23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...)

w sprawie z powództwa J. T. i J. T.

przeciwko Staroście T.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

wznawia

postępowanie

kasacyjne

zakończone

postanowieniem

Sądu

Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...) i uchyla to

postanowienie;

zwraca skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19

grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (...) Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia jej

braków.

Uzasadnienie

W dniu 8 października 2008 r. powodowie J. T. i J. T. wnieśli skargę o

wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...). Jako podstawę

wznowienia powołali wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 i

wnieśli o uchylenie wymienionego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK

(...), na podstawie art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., odrzucona została

wniesiona przez powodów skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19

grudnia 2006 r., sygn. akt I ACa (...), ponieważ skarga nie zawiera wniosku o przyjęcie

jej do rozpoznania i uzasadnienia tego wniosku. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z

dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U. z dnia 8 lipca 2008 r. Nr 120, poz. 779) orzekł, że

art. 3986 § 2 i 3 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje

odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej

wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jest niezgodny z art. 45 ust. 1

w zw. z 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Wniesiona przez powodów skarga o wznowienie

postępowania oparta zatem została na ustawowej podstawie wznowienia (art. 401 1

k.p.c.). Skarga wniesiona została w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie

wyroku Trybunału Konstytucyjnego (art. 190 ust. 3 in princ. Konstytucji), a więc w

terminie przewidzianym w art. 407 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. Stosownie do art. 399 § 2

k.p.c., na podstawie określonej w art. 4011 k.p.c. postępowanie może być wznowione

również

w

postępowanie

razie

zakończenia

kasacyjne

go

postanowieniem.

zakończone

Należało

prawomocnym

zatem

postanowieniem

wznowić

Sądu

Najwyższego z dnia 23 sierpnia 2007 r., sygn. akt IV CSK (...) i na podstawie art. 412 §

2 k.p.c. uchylić to postanowienie.

Podjęcie przez Sąd Najwyższy dalszych czynności związanych z wniesieniem

przez powodów skargi kasacyjnej (art. 3899 § 2 k.p.c.) nie jest możliwe, gdyż skarga ta

dotknięta jest brakiem. Nie zawiera mianowicie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i

uzasadnienia tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Brak ten może być usunięty i

można tego dokonać przez zastosowanie na zasadzie analogii drogi przewidzianej w

art. 3986 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy postanowił zatem, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c.,

zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu.