Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CO 174/20 AI generated

IV CO 174/20 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CO 174/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 15 października 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód (sygn. akt I C (…)). W sprawie głównej oboje małżonkowie nie mieszkali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przy uwzględnieniu jurysdykcji sądu polskiego (art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie było możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 41 k.p.c.Postanowieniem z 7 listopada 2019 r. w sprawie o sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c, art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c, art. 41 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c, art. 180 k.p.c; IV CO 174/20 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 15 października 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód (sygn. akt I C (…)). W sprawie głównej oboje małżonkowie nie mieszkali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przy uwzględnieniu jurysdykcji sądu polskiego (art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie było możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 41 k.p.c.Postanowieniem z 7 listopada 2019 r. w sprawie o sygn.

Keywords

AI generated
situation in country of origin declining of jurisdiction residence status serious defect in foreign proceedings domicile of a party resolution of jurisdictional dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c
zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c
Przy uwzględnieniu jurysdykcji sądu polskiego (art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie było możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych, tj.
art. 41 k.p.c
na podstawie art. 41 k.p.c.Postanowieniem z 7 listopada 2019 r.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
IV CO 233/19 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.
art. 180 k.p.c
AI generated
III CO 1098/24
C. wniósł do Sądu Okręgowego w Lublinie pozew o rozwód. Postanowieniem z 27 sierpnia 2024 r., III C 1827/24 Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy. Z akt sprawy wynika, że małżonkowie są obywatelami polskimi, żadne z nich nie ma miejsca zamieszkania w Polsce, oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (§ 1).
III CO 459/22
W dniu 10 stycznia 2022 r. M. W. wniósł do Sądu Okręgowego w Z. pozew o rozwód przeciwko M. D.., z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej BrytaniiSąd Okręgowy w Z. postanowieniem z dnia 16 marca 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 231/23
W dniu 24 lutego 2023 r. M. . wniosła do Sądu Okręgowego w Koszalinie pozew o rozwód przeciwko M.K.1, z którego wynika, że strony mieszkają na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Okręgowy w Koszalinie postanowieniem z 13 marca 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c. jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
III CO 659/23
Wnioskodawca wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko żonie, wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Wielkiej Brytanii.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469 z późn. zm.) o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy występuje do Sądu Najwyższego wyłącznie sąd, do którego wypłynął pozew, w razie uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej (art. 45 § 1 k.p.c.). Oznacza to, że strona nie jest uprawniona do bezpośredniego wystąpienia do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem (postanowienie SN z 22 września 2022 r., III CO 870/22).Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr][ms]
III CO 1213/25
Powódka S. B., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wystąpiła bezpośrednio do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z jej powództwa przeciwko M.B. o rozwód. W uzasadnieniu podała, że jakkolwiek zawarła z pozwanym związek małżeński w Polsce, to od pewnego czasu ona mieszka w Danii, a pozwany w Wielkiej Brytanii, co oznacza, że nie jest możliwe określenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania przedmiotowej sprawy na podstawie art. 41 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Art. 45 § 1 k.p.c. stanowi, że jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CO 174/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2020 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B.akt sygn. I C (…)z postanowieniem z dnia 15 października 2019 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. K.‎przeciwko B. J.‎o rozwód odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z 15 października 2019 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód (sygn. akt I C (…)). W sprawie głównej oboje małżonkowie nie mieszkali na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przy uwzględnieniu jurysdykcji sądu polskiego (art. 11031 § 1 pkt 4 k.p.c.) nie było możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych, tj. na podstawie art. 41 k.p.c.Postanowieniem z 7 listopada 2019 r. w sprawie o sygn.

IV CO 233/19 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z przedstawieniem przez Sąd Najwyższy pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu w sprawie o sygn. akt IV CO 50/19.W dniu 29 czerwca 2020 r. wpłynęło pismo pełnomocnika Powoda A. K. wskazujące, że Pozwana B. J. z początkiem maja 2020 r. wróciła z Wielkiej Brytanii do Polski i zamieszkała na stałe w S.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W konsekwencji odpadnięcia przesłanki braku miejsca zamieszkania lub pobytu jednej ze stron na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wobec zaistnienia przesłanki ogólnej z art. 41 k.p.c. odpadła przyczyna uzasadniająca zwrócenie się przez Sąd Okręgowy w B. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, a zatem przesłanka zastosowania art. 45 k.p.c., który jest przedmiotem pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt IV CO 55/19.

Z uwagi na tę okoliczność ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, które należało podjąć (art. 180 k.p.c.), a także biorąc pod uwagę stan rzeczy z dnia zamknięcia posiedzenia (wydania postanowienia), należało odmówić oznaczenia sądu, przed który należało wytoczyć powództwo na podstawie art. 45 k.p.c.Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.jw