Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CO 170/21 AI generated

IV CO 170/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CO 170/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca Ł. P. L. za pośrednictwem pełnomocnika w osobie B. L. wniósł o przekazanie, na podstawie art. 441 k.p.c., sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […]) do Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 87¹§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ze względu na przedmiot wniosku nie zachodzi wyjątek przewidziany w art. 87¹ § 2 k.p.c., zaś reprezentujący wnioskodawcę pełnomocnik nie wykazał, że jest osobą spełniającą wymagania określone w tym przepisie. Uchybienie w postaci niedochowania przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega konwalidacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2021 r., V CZ 39/21, nie publ. i powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo). Niezależnie od tego, na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy. jw

Legislator headnote

AI generated

art. 441 k.p.c, art. 87¹§ 1 k.p.c, art. 87¹ § 2 k.p.c, art. 441 § 2 k.p.c; IV CO 170/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CO 170/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r. na skutek wniosku Ł. P. L.‎o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, sprawy z powództwa Ł. P. L.przeciwko D. S. i M. S.o unieważnienie aktu notarialnego prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […]), odrzuca wniosek.

Keywords

AI generated
amendment of the claim justification of legal divergence declining of jurisdiction complexity of proceedings prorogation of jurisdiction alternative territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 441 k.p.c
wniósł o przekazanie, na podstawie art. 441 k.p.c., sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E.
art. 87¹§ 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 87¹§ 1 k.p.c.
art. 87¹ § 2 k.p.c
Ze względu na przedmiot wniosku nie zachodzi wyjątek przewidziany w art. 87¹ § 2 k.p.c., zaś reprezentujący wnioskodawcę pełnomocnik nie wykazał, że jest osobą spełniającą wymagania określone w tym przepisie.
art. 441 § 2 k.p.c
Niezależnie od tego, na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy.
AI generated
III Ko 714/13
W dniu 19 września 2013 roku do Sądu Okręgowego w K.
III KO 139/26
Postanowieniem z dnia 21 maja 2026 r., sygn.
I CO 91/21
Sąd Rejonowy w R., w sprawie z wniosku J.
III CO 836/24
Postanowieniem z 3 lipca 2024 r.
IV KO 164/21
Sygn. akt IV KO 164/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. S., oskarżonego o czyn z art. 238 k.k. i art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w M. z dnia 8 listopada 2021 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 8 listopada 2021r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w M., na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.Uzasadniając wniosek wskazano, że oskarżony jest znanym w środowisku księdzem, który pełnił posługę w parafii w M., a obecnie w parafii w R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CO 170/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2021 r. na skutek wniosku Ł. P. L.‎o przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, sprawy z powództwa Ł. P. L.przeciwko D. S. i M. S.o unieważnienie aktu notarialnego prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […]), odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca Ł. P. L. za pośrednictwem pełnomocnika w osobie B. L. wniósł o przekazanie, na podstawie art. 441 k.p.c., sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w E. (sygn. akt I C […]) do Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 87¹§ 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Ze względu na przedmiot wniosku nie zachodzi wyjątek przewidziany w art. 87¹ § 2 k.p.c., zaś reprezentujący wnioskodawcę pełnomocnik nie wykazał, że jest osobą spełniającą wymagania określone w tym przepisie. Uchybienie w postaci niedochowania przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega konwalidacji (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2021 r., V CZ 39/21, nie publ. i powołane w jego uzasadnieniu orzecznictwo). Niezależnie od tego, na podstawie art. 441 § 2 k.p.c., o przekazanie sprawy może wystąpić sąd właściwy. jw