Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CO 142/21 AI generated

IV CO 142/21 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CO 142/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uwzględniając wnioski sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […]: J. R., P. D., M. Z., R. K., T. K.-S. i A. D., Sąd Najwyższy orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.Oddaleniu podlegały wnioski pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. Wyłączenie sędziego na jego żądanie na podstawie art. 49 k.p.c. jest zasadne wyłącznie wówczas, gdy istnieją okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 52 § 1 k.p.c, art. 49 k.p.c; IV CO 142/21 · Sąd Najwyższy: R., P. D., M. Z., R. K., T. K.-S. i A. D., Sąd Najwyższy orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.Oddaleniu podlegały wnioski pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. Wyłączenie sędziego na jego żądanie na podstawie art. 49 k.p.c. jest zasadne wyłącznie wówczas, gdy istnieją okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Keywords

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c art. 49 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 52 § 1 k.p.c
D., Sąd Najwyższy orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.Oddaleniu podlegały wnioski pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.
art. 49 k.p.c
Wyłączenie sędziego na jego żądanie na podstawie art. 49 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CO 142/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2021 r.,‎na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […]oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACo […]w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […]‎o zapłatę, 1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. R., P. D., M. Z., R. K., T. K.-S. i A. D., 2. oddala wnioski o wyłączenie pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G.

UZASADNIENIE

Uwzględniając wnioski sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w […]: J. R., P. D., M. Z., R. K., T. K.-S. i A. D., Sąd Najwyższy orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy na podstawie art. 52 § 1 k.p.c.Oddaleniu podlegały wnioski pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. Wyłączenie sędziego na jego żądanie na podstawie art. 49 k.p.c. jest zasadne wyłącznie wówczas, gdy istnieją okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Zważyć przy tym należy, że przedmiotem niniejszego postępowania jest wyłącznie przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z Sądem Okręgowym w S., a nie jej merytoryczne rozstrzygnięcie.W ocenie Sądu Najwyższego okolicznością wywołującą wątpliwość co do bezstronności sędziego nie jest jego wiedza o tym, że powódka pozwała niektórych z sędziów Sądu Apelacyjnego oraz złożyła zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędziów orzekających w innym wydziale Sądu. Fakt, że w innej sprawie z udziałem powódki sędzia został wyłączony od jej rozpoznania również nie może samoistnie prowadzić do wniosku, że w niniejszej sprawie zaszły podstawy do jego wyłączenia.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. ke